저는 위의 영상을 아직 보지 않았습니다. 봐도 뭔 소리인지 모를 것이 뻔했거든요.

그런데 요즘 생각이 조금 바뀌어서 일단 나중에 볼 동영상에 넣어 두었습니다.

없던 흥미가 생긴 계기는 아래와 같습니다.

저는 종종 의료용 초음파 검사 방법을 교육합니다.

그리고 두 자녀의 부모라서 무언가를 처음 배우기 시작하는 모습을 관찰하는 일이 많습니다.

처음 배우는 이들과 대화를 해보면

어떤 개념을 처음 배울 때는 그 외부에서 시작하므로

겉에서 만져보며 피상적으로 접근하려는 경향을 느낍니다.

안쪽으로 진입하기 위해서 A를 건들면 B, C 단계가 발생할 것이라 기대하는 것이죠.

그럴 때 제가 강조하는 내용이

"초음파 검사의 결과는 검사하기 전에 이미 정해져 있는 것이고 우리는 그것을 확인할 뿐이다." 입니다.

우리가 하는 행위에 의해서 검사가 완성된다는 관점이 아니라

검사가 완성될 수 있도록 우리의 행위를 맞추어 나가는 관점에서 접근 해보라는 것이지요.

바꿔 말하면

원인에 의한 결과가 있다는 관점에서, 원인 부분을 통제하려 드는 것이 아니라

결과로 향하는 길이 있으니 그 경로의 흐름을 타야 한다는 것입니다.

이것은 언어로 온전히 표현할 수 없으나 틀림없이 알고 있다고 이야기할 수 있는 모든 요소들에 적용됩니다.

예를 들어 자전거를 안정적으로 타기, 젓가락질, 야구의 투구/송구 등이 있습니다.

이렇게 교육을 하다가 근래 드는 생각이

이러한 관점의 차이가 뉴턴/라그랑지안/해밀턴 역학의 차이와 유사한 거 아닌가 하는 생각이 들었습니다.

뉴턴 역학은 세상을 인과 관계로 보지만

해밀턴 역학은 최소작용의 원리로 세상을 봅니다.

최소작용의 원리는 세상을 인과율 중심이 아니라, 목적론/최적화 중심으로 바라 봅니다.

(일반물리학 이상을 공부한 적이 없어서 아닐 수도 있습니다 ㅠㅠ)

아래 유튜브 영상들은 이와 관련된 다른 분야의 예시입니다.

최현석 쉐프에게 조언하는 시선이 공이 향할 곳으로 가야 한다는 류현진의 가르침.

최현석 쉐프를 화나게 하는 김풍의 요리 방식.

이런 개똥철학일 가능성이 높은 글을 왜 주식한당에 쓰고 있느냐 하면

이게 투자의 세계에서도 적용 가능한 개념일 수 있을 것 같다는 인상을 받았기 때문입니다.

생각을 좀 더 구체화해야겠지만 지금 아이디어로는

추세와 저항, 모멘텀으로 미래를 예측하려고 하는 차트 분석이나

과거와 현재의 재무제표를 바탕으로 미래를 예측하려고 하는 분석은

인과율 중심으로써 뉴턴 역학적 관점이고

이를 보완하고 기존 한계를 극복할 수 있는

해밀턴 역학적 관점으로 투자를 시행하는 방법이 있지 않을까 궁금증이 생겼습니다.

아마 이미 있을 가능성이 매우 높을 것입니다. 세상에 진짜 새로운 생각은 매우 드무니까요.

얼마전에 '기술적 분석, 버리기 위해 복습합니다' 라는 글이 올라온 적 있습니다.

여기에서 말씀하신 것도 맥락이 닿아있지 않나 생각합니다.

뉴턴/라그랑주/해밀턴, 지금의 관점을 인지하고 다른 관점을 더하기.

0개의 댓글